Tôi đă suy nghĩ đi đến tất cả các môi giới và cung cấp cho họ một số tài liệu phát của nhà tôi. Nên họ chỉ cần ném nó vào thùng rác hoặc cho người mua có thể có một nhà bán mà không có trong bất kỳ danh sách?

Bằng cách này tôi có thể hạ thấp giá nhà của tôi tốt hơn có thể bán căn nhà của tôi nhanh hơn kể từ khi tôi cần phải di chuyển ra khỏi nhà nước.

Là nó cũng phổ biến để cung cấp tín dụng của $ 10,000 đến $ 15,000 cho người mua để họ có thể sử dụng tiền để tu sửa hay nên tôi chỉ thấp hơn giá thị trường quá thấp dưới đây để thu hút người mua?
Tôi đă được bán đầu tiên của tôi được tự chủ nhưng người mua đă được một đại lư bất động sản. Ông có một việc tốt. Tôi phải di chuyển v́ vậy tôi đă nghĩ về cách sử dụng một đại lư, nhưng chỉ cần hỏi là nó cứng hoặc dễ dàng hơn để bán theo cách này từ câu hỏi của tôi. Hoặc những ǵ về 4% cho các đại lư người mua? Nó sẽ thu hút các đại lư hơn để gửi những người mua để xem xét căn nhà của tôi. Tôi có phải không?

Tôi đang sử dụng logic ở đây nhưng điều duy nhất là nhà môi giới có thể có một hiệp ước mà họ không đối phó với các giao dịch đó. Tôi sẽ phải đi đến một số nhà môi giới và xem những ǵ họ nói.

Trường hợp xấu nhất là tôi đi với một nhà môi giới và trả cho họ 6%. Tôi đă mất nhiều thời gian hơn để hạ giá để thu hút người mua hơn. Đây là suy nghĩ của tôi làm điều này. Có nghĩa là đóng vài ngàn chi phí thấp hơn cho tôi và người mua.

Do người mua như giá thấp hơn hoặc cao hơn giá? Đôi khi nó có vẻ như người mua phải trả thêm tiền. Tôi có sai?

Thuê Quay lại