Економічна криза? Або депресія?

Яка різниця між спадом і депресією? Що таке рецесія? Як ми знаємо, якщо ми в одному? Ці питання ми хочемо відповісти на ці під час нестабільної економічної ситуації. GLib визначення, коли ваш сусід втрачає роботу, що це рецесія. Коли ви втрачаєте роботу, що це депресія. Стандартної чіткості газета спаду є скорочення валового внутрішнього продукту ВВП протягом двох або більше кварталів поспіль. Однак, використовуючи дані щоквартального це визначення робить його важко визначити, коли спад починається або закінчується. Це означає, що економічний спад, який триває десять місяців або менше можуть залишитися непоміченими. Бізнес Цикл знайомства Комітету в Національному бюро економічних досліджень NBER забезпечує кращий спосіб дізнатися, якщо є спад відбувається. Вони визначають рецесію як час, коли ділова активність досягла свого піку і починає падати до моменту, коли дно ділової активності Out. Згідно з ним, середня рецесія триває близько року. Що йде вгору має прийти в себе.



Періодичні спади природною частиною економічного циклу будь-якої нації. Багато аналітиків відзначили побоювань навколо економіки Сполучених Штатів і можливий спад як причину падіння. Три дні по тому, агентств новин вже звітний новий пакет економічних стимулів, покликані в певній частині, щоб спробувати запобігти рецесії. Це не перша новина спаду в нашій пам'яті. Стара приказка говорить, що економічні прогнози були придумані, щоб побачити точні метеорологів. Коли кореспондент пророкує погоду сніг, можна дивитися за межі, щоб побачити, якщо прогнози вірні. Але коли економісти пророкують спад, тільки перевірка на думку інших економістів. На відміну від снігу, ніхто не може бути впевнений, коли почався спад, або коли вона закінчилася. Процентні ставки зазвичай потрапляють до рецесії рази зі стимулювання економіки, пропонуючи дешеві тарифи, при яких позичати гроші.



Іншим показником спаду різким зростанням, принаймні на два процентних пункти в рівень безробіття. Приклад: загального спаду ділової викликаних високим рівнем безробіття в поясі іржі і низькі процентні ставки по всій країні. Лі рецесія переростає у серйозний і затяжної депресії залежить від ряду чинників.



Депресія є серйозний економічний спад, який триває кілька років. На щастя, економіка США ще не зазнали істинне депресії, оскільки обвал ринку в 1929 році.



Депресії 1930-х років була поганою монетарній політиці. "Новий курс" створено багато державних програм до кінця Великої Депресії, а державні програми не можуть самостійно покласти йому кінець. Ймовірно, ми не побачимо, як депресія, що знову, просто тому, що уряду стало відомо про те, як його уникнути. Багато хто закони і державні установи були введені в дію з-за Великої депресії з явною метою запобігання такого роду катастрофічних економічних біль. Вона була найдовшою і найважчою формою депресії, пережитих промислово західного світу.



Велика депресія почалася в Сполучених Штатах, але швидко перетворився у всьому світі економічний спад у зв'язку з особливими та інтимні відносини, які склалися між США і європейських країнах після Другої світової війни депресії найбільше страждають ті країни, які найбільш глибоко в боргу перед Сполученими Штатами, наприклад, Німеччиною та Великобританією. Велика депресія мала важливі наслідки в політичній сфері. У Сполучених Штатах, економічні негаразди призвели до обрання демократа Франкліна У Європі, Велика депресія зміцнення екстремістських сил і знизили престиж ліберальної демократії. До Великої Депресії, урядів, традиційно взяли практично ніяких заходів в періоди спаду ділової, покладаючись натомість на безособових ринкових сил для досягнення необхідних економічних корекції. Після Великої депресії, дії уряду, чи то у формі оподаткування, регулювання трудових відносин, громадських робіт, соціального страхування, соціальних послуг соціального забезпечення, або дефіцит витрат, прийшов взяти на себе основну роль у забезпеченні економічної стабільності в більшості промислово розвинених країн з ринковою економікою .



Багато факторів можуть призвести до економічного спаду скочуватися до депресії. Не в останню чергу бути жадібним директора і неуважним членів Конгресу. Ймовірно, найшвидший, але найменш бажаним, вихід з депресії, це війна. 2МВ є прекрасним прикладом. Економісти не можуть домовитися про точний спосіб покласти край депресії, не демократія існувала так довго, так що вони не мають дорожню карту "для наслідування і більш-менш обмацуючи шлях вперед.



Є два сучасних теорій на стадії обговорення. 1) безпрецедентного припливу ресурсів в депресію економіки приведе до прискорення підйому-цикли бюст. Це може призвести до розпаду нашої економічної системи, як ми її знаємо. Або: 2) безпрецедентного припливу ресурсів в депресію економіки приведе в довгостроковій перспективі, хворобливе відновлення нашої економічної системи. У будь-якому випадку, є як видається, не буде безболісним ", виправити швидко", який буде робити все щасливою і процвітаючою.







Repossession

Оскільки історія починає повторюватися по собі, можливо, нам вдасться дізнатися що-небудь про поточний можливого спаду, вивчаючи історію спад цієї країни.

Я працюю з інвестиціями, тому я особливо занепокоєний спадів, оскільки вони можуть мати дуже негативний вплив на інвестиційний рахунок значень. Я буду дивитися на спад історія з особливим акцентом на спад, як кожна постраждала фондового індексу Dow Industrials. Я індекс Dow даними в 1930 році, тому ми почнемо там.

Я вже деякий час, коли ринок рухається в приблизно 15 циклів на рік. Ринок зростає за 15 років, то здається, їхати боком на наступні 15 років. Цей ріст, а потім модель консолідації часто відбувається через поза історією.

Давайте спочатку розглянемо індекс Dow Industrials з 1930 по 1945 рік.

Цей період почався з великою депресією. Ми всі знаємо, впливу депресії на фондових цінностей. Dow втратив більше 88% від її вартості між 1929 і 1933 роках. Вона зробила приємний відскік після депресії. Вона посилила 345% протягом наступних 4 років. Ми побачимо, є одна тема в рецесію / розширення циклу. Спад відносно короткі і може бути дуже сильним, щоб інвестори на фондовому ринку. Розширення період після спаду набагато довше і історично дуже гарні.

Єдине, ви повинні бути дуже відомі. Число і відсоток може бути оманлива. Я тільки що говорив, що індекс втратив 88 відсотків, але потім придбала 345%. Схоже, ти зробив усі свої втрати й багато чого ще. Не зовсім так.

Маленький брудний секрет інвестиційних збитків полягає в наступному: якщо ви втрачаєте 50% вашого портфеля, вам необхідно зробити 100% тільки на беззбитковість. Це потворне факт, але давайте подивимося на це в реальному житті. Якщо у вас $ 100000 і втратив 50%, вам залишиться тільки з $ 50000. Скільки треба заробляти на $ 50000, щоб повернутися до ще? Ви повинні запрацювати ще $ 50000. Це 100% того, що ви в даний час. Ви втратили 50% і повинні отримати 100% тільки на беззбитковість.

Давайте покладемо цьому в реальному житті. У 1929 році індекс Доу був заввишки близько 380, а в 1933 низького порядку 48. Це 88% зниження вартості. Протягом наступних 4 років він пішов з 48 до 187. This is a 345% increase. Sounds like you made up the 88% loss and then some. Unfortunately you have only gained back just over half of what you lost. This also is a recurring theme. When a recession takes huge bites out of portfolio values, it normally takes many years just to break even again. Not to get ahead of myself, but the Nasdaq has only regained about half of what it lost during the last recession. And this is 7 years later! The Dow and S&P 500 took about 6 years to finally break even. The kind of time periods required to recover definitely make the study of the recession history worth while.

Now that some of the back ground work is complete lets look at the next 15 years, from 1945 through 1960. In 1955 the Dow finally got back to where it was before the great depression. This was a very long 25 year wait. Imagine the poor retirees that retired before the depression and never again regained their original portfolio value!

Remember the last 15 years were mostly down then sideways (1930 through 1945). This next 15 year time period (1945 thru 1960) had very mild recessions with the worst only causing a 15% drop in the Dow. Overall, the Dow gained 267% over these 15 years. This is very good reward for a minimum amount of risk. This leads us to the next 15 years, 1960 to 1975.

The 15 year cycle is definitely in effect. The last 15 years were very tame yet had a nice return. These 15 years were not for the feint of heart. Gain was very little over the period, but volatility was killer. The period started out with a wonderful 75% gain, but gave it all back by the end. The recessionary periods were very violent. The reward available in this market was much smaller than the risk. It would have been nearly impossible to be a buy and hold investor and have stayed with the market.

Thus far, we had a 15 year period that was horrible (1930 thru 1945), one that was very nice (1945 thru 1960), then another horrible one (1960 thru 1975). Without looking ahead, we might guess that the next 15 year time period would be another nice one. The market consolidated over the last 15 years and should be ready to move ahead again.

This period began with a 6 years of continued consolidation (going sideways), but when it was done consolidating, it moved up very nicely. It moved from around 800 in '82 to 2800 by 1990. This represents a 250% increase for the period. The volatility for the period was pretty tame, at least if you look at the volatility caused by recession. The largest pullback in value was the '81 to '82 recession which was about 18%. There was a large pullback in August of '87 of about 30%, but wasn't caused by recession and didn't take that long to be regained; all in all a very fruitful 15 years.

This would lead me to believe that the next 15 years (1990 thru 2005) would be tumultuous again as the market needs to digest its gains.

The roll the market had going continued for the first half of this period. It gained 300% in just 8 years. This was more in the first half than the others gained in their entire 15 year period. This didn't go un-noticed however, and the market promptly took back a healthy 35% through the next recessionary period. It took until mid way through 2006 to finally get back to even from the highs seen in '99. Once this was achieved, however, the Dow just kept going. It extended its gains through the expansion period, hitting new highs once again.

This brings us to today. There is much talk about the beginning of another recession. We're at the end of a period that should have shown consolidation, but instead had another large run up. This run up wasn't without sizeable volatility. We've just broken a long term support line. I've drawn support lines through the years following recessions and had you sold when the support line was broken, you would have been saved a lot of grief during the next recession.

In summary, I would say that the recession history points to our next recession causing havoc on the Dow. When will the next recession be or are we already in it? I've covered this dilemma in another article. Personally, I think we are already in it. I believe the Dow just broke support and has a lot of potential to continue downward.



Repossession