Toen ik 5 jaar gescheiden, mijn ex-vrouw kreeg ons huis en ik diende een snelle vordering daad. Nu heb ik een retentierecht tegen mij, die ik probeer op te lossen en ze probeert het huis waar ik snel beweerd dat haar te verkopen. Ze is waaruit blijkt dat ze niet kunnen verkopen omdat ik persoonlijk een pandrecht tegen mij. Het onderpand is niet op het pand, maar de titel kan niet worden overgedragen door de titel Company. Ik dacht dat als je snel beweerde uw naam uit de titel, dus ze moet geen problemen verkopen?
Huur snel terug
Gerelateerde berichten:
- Ik verkoop mijn moeders huis, die ik ontvangen in '94 met een snelle vordering akte voor $ 100 wat is de belasting op het? Ik ben een Amerikaanse buitenlandse. In '94 kreeg ik 1 / 3 ...
- Hoe krijg ik snel een claim daad? Mijn zus en haar man hebben een huis dat ...
- Enige reden waarom ik niet snel claim mijn huis? Im proberen om creatief te zijn in de verkoop van ...
- Mijn moeder, met wie ik leef met de wil om mij haar huis, beter te verkopen, snel claim of zal hebben 4 broers en zussen? Ze heeft een lening van 56,000.00 die ik zou ...
- Is het gebruikelijk om snel aanspraak maken op een woning aan de uitvoerder van een testament? Mijn moeder zullen staten de woning zal worden verkocht ...
Betrokken posten wordt u aangeboden door Yet Another Related Posts Plugin .
# 1 door Mike L op 30 april 2009
niet na het feit
# 2 door Bramblyspam op 3 mei 2009
Het is eigenlijk wel een "quitclaim daad". Wanneer u zich aanmeldt een van deze, het zegt in feite "Wat claim ik het eigendom van dit pand wordt overgedragen aan iemand anders".
Als het onderpand is aangesloten op het onroerend goed, moet je vrij zijn en duidelijk. Als het niet aan de woning, dan moet het geen invloed op uw ex-vrouw het vermogen om het te verkopen. In mijn gedachten, moet je niet een probleem hebt, maar ik weet niet de exacte omstandigheden en wetten op dit soort dingen variëren van staat tot staat toch. Misschien zijn ze anders in uw staat.
Wat je echt moet doen is contact opnemen met de titel bedrijf. Heb je ex je de naam geven van de titel officier die bereid zijn de voorlopige titel van het verslag, en geef die persoon een gesprek. Zal die persoon precies weet wat u hoeft te doen, en zal waarschijnlijk erg blij zijn om uw oproep te beantwoorden - de titel officier is de taak om problemen zoals dit weg te gaan, zodat het pand verkocht worden
Kans groot dat je hoeft alleen maar een stukje papier te ondertekenen, en dat zal zorgen voor alles. Als iemand je vraagt te betalen uit het onderpand, in overleg met een advocaat. Ik wed dat het retentierecht hechten aan het pand, dus het moet uw ex het probleem zijn, niet de jouwe doet - maar nogmaals, ik weet niet de omstandigheden of de wetten in uw staat, dus ik veronderstel dat alles mogelijk is.
# 3 door Amanda H op 05 mei 2009
Ten eerste is het "Quit Claim".
Ten tweede, als het onderpand wordt geplaatst nadat de akte is opgenomen, kunnen ze niet opnemen tegen de woning-alleen jij.
Als het onderpand was VOORDAT plaatste de daad, dan is zij verantwoordelijk is. Het nadeel van een quitclaim is het niet over alle de titel zoekopdrachten en garanties van een garantie daad.
# 4 door fourbeaner op 05 mei 2009
De term is "stoppen claim daad". Het draagt in principe de rechten (en risico's) aan de begunstigde (uw ex). Door ondertekening van het stoppen vordering, u "stoppen met [de] claim" dat je geen rechten op het onroerend goed.
Als u nog niet hebt, zou ik zeker contact opnemen met een advocaat! Ik zou denken dat uw veronderstellingen juist zijn in dat pand tegen u heeft niets te maken met het feit of ze kan het huis verkopen. Je moet onderzoeken of er wellicht een andere reden waarom ze zegt dat ze niet kan verkopen. Niet alleen te doen. Krijgt een advocaat. Bedek je "als 's-ets"!